Abascal en La Revuelta: lo que deja la entrevista de Broncano y por qué los candidatos ya salen de su terreno

El lunes 9 de noviembre, poco después de las diez de la noche, Santiago Abascal se sentó frente a David Broncano en La 1. A la misma hora, Pedro Sánchez respondía a Javier Ruiz en La Séptima. Dos candidatos en horario de máxima audiencia, en dos cadenas distintas, la misma noche. Y uno de ellos en el programa que menos se parece a su electorado.

Este artículo no va de quién ganó ni de quién tiene razón en lo que se discutió. Va de por qué fue, cómo se hizo y qué dice eso de la manera de hacer campaña en 2026.

¿Qué pasó en la entrevista de Broncano a Abascal en La Revuelta?

Fue más larga y más seria de lo habitual en el programa. Nada más empezar, y después de que Abascal llamara «invasión» a la crisis de Ceuta y Broncano rechazara la palabra, los dos acordaron hacerla con menos chistes de los habituales, según Infobae. Hablaron de vivienda, inmigración, violencia contra las mujeres, cambio climático, franquismo e Israel. El tramo de Gaza fue el más tenso, con un Broncano que llegó a decirle «no has tenido huevos» y que después se disculpó por las formas.

También hubo un momento de otro tono. Broncano recordó que Vox le atacó cuando fichó por RTVE, acusándole de cobrar un dinero que podría ir a la sanidad. Abascal admitió que su partido no actuó bien y, según El Español, le dijo: «Ahora escucho lo que dices y me parece un exceso». En la despedida, Broncano le dijo que no le deseaba suerte. Abascal contestó que él sí, «porque vas a necesitarla».

La audiencia acompañó. Según los datos que recogen El Plural y El Economista, fue lo más visto del día: 4.815.000 espectadores de media y un 33,6 % de cuota. Sánchez había estado en el mismo plató el 22 de octubre y logró un 33,9 % con 4.387.000 espectadores. Más cuota uno, más espectadores el otro: un empate técnico que cada medio ha titulado a su manera.

¿Por qué Vox eligió al público de La Revuelta?

Porque Abascal no quería ir ante un público que consideraba hostil. Lo contó primero La Séptima y lo recogió FormulaTV el 7 de noviembre: la productora canceló a última hora a los asistentes confirmados para el lunes, y Vox llegó a proponer que llevara el público el propio partido y, después, un público «demográfico», con distintas sensibilidades. Ni TVE ni la productora dieron explicaciones entonces.

Al final entró gente seleccionada a través de una agencia. Una reportera de verTele habló con asistentes a la puerta del teatro Albéniz: una mujer reconocía que nunca había visto el programa y otros llegaban «por un amigo». Dentro, recibieron a Abascal al grito de «presidente».

Broncano lo explicó en antena al empezar. Según El Plural, dijo que «nos solicitaron ellos encargarse de la gestión del público», y añadió que lo habían aceptado porque no quería que Abascal pudiera excusarse en que el público habitual le había abucheado. Pedro Sánchez lo aprovechó esa misma noche: «Luego tengo que escuchar que el dictador soy yo», ironizó.

Desde la comunicación, la petición de Vox tiene una lógica fácil de ver. Según FormulaTV, cuando Broncano anunció la visita su público habitual respondió con un silencio incómodo y algunos abucheos. Un abucheo largo en los primeros segundos habría marcado el resto de la noche y habría sido el clip más compartido. Controlar la sala reducía ese riesgo. El precio fue otro: la condición se ha comentado casi tanto como la entrevista, y una parte de la audiencia ha visto la sala llena de aplausos como un mitin.

¿Fue una entrevista o un debate?

El propio Abascal lo resumió al salir, en palabras que recoge The Objective: «Más que una entrevista ha sido un debate muy serio y muy profundo». Ese diario tituló que no hubo «ni entrevista, ni humor». Y por ahí van casi todas las críticas, que llegan desde medios de líneas muy distintas.

La más repetida es la falta de preparación. Iñigo Sáenz de Ugarte escribió en elDiario.es que Broncano «no se prepara las entrevistas cuando tiene delante a un político», que no llevaba datos para contrastar las respuestas y que interrumpía antes de que terminaran. PR Noticias habló de una «entrevista sin rigor, sin datos que probaran nada». En Lecturas, varios expertos en televisión coincidían en una frase que lo resume todo: «David Broncano es humorista y no es Silvia Intxaurrondo».

Detrás de esas críticas hay una idea de oficio que comparto: una entrevista política pide preguntas concretas, cifras a mano y repreguntas cuando la respuesta se escapa. Un intercambio de opiniones, por intenso que sea, deja al entrevistado decir lo que ya traía preparado. Desde ese punto de vista, lo que reclaman los periodistas más puristas tiene sentido: que esta conversación la hubiera llevado alguien con oficio de entrevistador político, que entrara en los temas y no se quedara en el choque. Que Broncano se trabara al hablar en los momentos de más tensión, algo que mencionaron varias crónicas, me parece lo de menos.

¿Le compensó a Abascal ir a La Revuelta?

Creo que sí, y no lo digo por lo que defendió, sino por cómo lo hizo. Pisó el plató menos favorable que tenía a mano, ante un presentador con el que su partido había chocado, y aguantó más de una hora sin perder el tono. Estuvo sereno cuando la conversación se calentaba y acertó en la medida: reconocer lo de los ataques a Broncano y cerrar con una broma fueron dos gestos pequeños que le sentaron mejor que cualquier argumento.

No soy el único que lo ve así, y la coincidencia viene de sitios muy distintos. Sáenz de Ugarte, desde elDiario.es, concluye que Abascal salió «con todos los objetivos cumplidos» y que «coló su mensaje, que es de lo que se trata en una campaña electoral». Libertad Digital tituló que salió «airoso» y PR Noticias que salió «triunfador», aunque dudaba de que eso le dé muchos votos.

Lo que no hubo fue mucho espacio para propuestas. Buena parte del tiempo se fue en defenderse de lo que suele reprocharse a Vox: Gaza, el franquismo, la violencia machista, el clima. Son temas legítimos para preguntar a un candidato, pero el formato convirtió cada uno en un pulso. Quien buscara saber qué haría Vox exactamente con la vivienda o con los alquileres se quedó con titulares.

Aun así, para un partido que suele hablar a los suyos en sus propios canales, sentarse ante casi cinco millones de personas, muchas lejos de su electorado, es visibilidad que no consigue en ningún otro sitio. Y eso es bueno para el debate público en general: que un candidato acepte la incomodidad, sea del partido que sea, es mejor que no ir.

¿Por qué los candidatos salen ahora de sus medios habituales?

Porque con unas elecciones tan ajustadas movilizar a los tuyos ya no basta. Hay que llegar a quien no te escucha: jóvenes que no ven informativos, indecisos y votantes de otros partidos que solo te conocen por lo que dicen de ti. Y esa gente no está en la tertulia de la cadena amiga. Está en un programa de humor, en YouTube o en un podcast de dos horas.

Esta campaña lo está dejando claro con varios ejemplos:

• Jordi Wild y The Wild Project. El 8 de octubre el youtuber invitó a Feijóo, Abascal, Sánchez y a quien representara a la coalición de izquierdas, con una condición: o todos o ninguno. Feijóo aceptó al día siguiente, Abascal horas después con un «Cuenta conmigo» y Ada Colau, por el Frente Amplio, más tarde. Sánchez se hizo esperar: el 22 de octubre Wild decía que no sabía nada de él, y el 23, el último día del plazo, respondió en X: «Gracias por la invitación, @JordiWild. Ahí estaré». Las cuatro entrevistas se publican el 13 de noviembre, primer día de campaña, sin cortes y con dos periodistas comprobando datos fuera de cámara. Es el mismo movimiento que lo de Broncano, pero visto desde el otro lado: un creador al que Público describe como «conocido por sus posicionamientos reaccionarios» y cuyo público no es el natural del presidente.
• Memorias de Pez. El 8 de noviembre este canal de historia y geopolítica publicó 1 hora y 17 minutos de conversación con Pedro Sánchez sobre Ceuta, Oriente Medio, vivienda y pensiones. Un formato largo, con un público interesado en política internacional que no necesariamente sigue la actualidad de partido.
• La Revuelta, dos veces. Primero Sánchez y después Abascal, en el mismo sofá, con audiencias casi idénticas. Según Infobae, el programa invitó a todos los candidatos y, por la derecha, solo aceptó Abascal.

Nada de esto es nuevo del todo. Los programas de entretenimiento llevan años siendo parada de campaña en España: en la de 2023 Sánchez fue a El Hormiguero, una visita que el propio Sáenz de Ugarte compara ahora con esta porque también allí el entrevistado se impuso al presentador. Lo nuevo es la cantidad, la variedad de formatos y que se busque expresamente el terreno del otro.

Estados Unidos ya vivió esto en 2024. Donald Trump grabó una larga entrevista con Joe Rogan, un podcaster con enorme audiencia entre hombres jóvenes, mientras Kamala Harris fue a Call Her Daddy, cuyo público es un 70 % mujeres y en su mayoría menor de 35 años, según Time. Harris también negoció ir a Rogan, pero no se pusieron de acuerdo en las condiciones. Cada candidato buscó al público que le faltaba, y las condiciones de la entrevista pesaron tanto como la invitación. En La Revuelta ha pasado lo mismo con el público.

Ya escribí sobre el auge del yapping en política, esa forma de hablar larga y aparentemente espontánea que funciona en podcasts y directos. Lo de estas semanas es el paso siguiente: no basta con hablar así en tus redes, hay que hacerlo en las de otro.

¿Qué gana y qué arriesga un candidato en terreno hostil?

Mucho en las dos columnas. Así lo veo:

La clave es que el candidato no necesita convencer al público del programa. Le basta con que una parte deje de verle como lo veía. Por eso la serenidad pesa tanto en estos formatos: es lo único que el entrevistado controla del todo.

¿En qué se diferencia una entrevista periodística de un programa de entretenimiento?

En el objetivo. Una entrevista periodística busca información: que el político concrete, que se contradiga si se contradice, que responda lo que no quiere responder. Para eso hacen falta datos, tiempo y repreguntas. Un programa de entretenimiento busca que el invitado resulte interesante y que el rato funcione, y suele ser un terreno cómodo para el político porque las preguntas son más abiertas y el tono más amable.

Lo de La Revuelta quedó en medio, y ahí está el problema que señalan casi todas las críticas. Renunció al humor, que es lo que el programa sabe hacer, y no llegó al rigor de una entrevista política. El resultado fue un debate entre un candidato con las respuestas bien preparadas y un presentador que no tenía las cifras para rebatirlas. Para el espectador la diferencia importa: de un formato puedes esperar que te informe y del otro que te entretenga, y si no cumple ninguna de las dos cosas se queda en ruido.

¿Qué pueden aprender marcas y profesionales de la visita de Abascal a La Revuelta?

Bastante, aunque no tengan nada que ver con la política:

1. Tus canales tienen techo. Si solo hablas en tu web, tus redes y los medios que ya te conocen, solo te escucha quien ya te conoce. Crecer exige estar en sitios ajenos: el podcast de tu sector, el blog de otro, la feria de un público distinto.
2. El formato elige el tono. No se habla igual en una entrevista de prensa que en un podcast largo o en un directo. Antes de aceptar, pregúntate qué espera ese público y adáptate sin cambiar el mensaje.
3. Prepárate para la pregunta que no quieres. En terreno ajeno te preguntarán por lo que tus clientes ya no te preguntan: la mala reseña, el precio, el error del año pasado. Tener la respuesta corta y sincera preparada vale más que diez mensajes clave.
4. Negociar condiciones tiene coste. Pedir las preguntas, revisar el montaje o elegir quién asiste es legítimo, pero si trasciende puede tapar todo lo demás.
5. La forma es parte del mensaje. Mantener la calma y reconocer un error a tiempo suele recordarse más que el mejor dato.

De cara al 29N, lo que vemos estas semanas es que la campaña ya no se juega solo en los medios de siempre. Se juega donde está la gente, y la gente está repartida en cientos de sitios. El candidato que se atreva a ir a los que no son suyos, y vaya preparado, tendrá ventaja sobre el que siga hablando para convencidos. Con las marcas pasa exactamente igual.

Foto: RTVE.